La Bussola Strabica

Avrò avuto sì e no 5 o 6 anni, il che data l’episodio intorno al 1977-78. Un episodio che mi fa comprendere tante cose: per esempio, l’atteggiamento di mia figlia nel sentire continuamente il nome di Berlusconi al telegiornale. La sensazione di fastidio nel sentir parlare sempre di lui sfocia spesso in lamentele esplicite.

Forse è per motivi simili che, all’epoca, realizzai un disegno che non ho mai dimenticato. Su un foglio A4, tracciai la sagoma di un bersaglio, con tanto di punteggio, e un uomo in mezzo, oggetto di lancio di ortaggi vari. Quest’uomo era vestito con un completo giacca e cravatta e portava gli occhiali. Il titolo di questo capolavoro di ingenuità era “Tiro al Cossiga”. Ricordo di averne regalato uno anche al mio pediatra, orgoglioso senza saperne il perché. La cosa ha sempre fatto ridere molto mia mamma e mio papà. Temo non ne sia rimasta nemmeno una copia, in giro.

Certo è che, ripensando alle ammissioni del picconatore nazionale, ci avevo visto assai lungo, senza averne la consapevolezza.

—

I must have been 5 or 6 years old, dating that the episode around 1977-78. An episode that makes me understand many things: for example, the attitude of my daughter hearing constantly the name of Berlusconi on the news. The discomfort in hearing so much about him often leads to complaints explicit.

Perhaps it is for similar reasons at that time I made a drawing that I have never forgotten. On an A4 sheet, I traced the outline of a target, with scoring points, and a man in the middle, receiving the launch of various vegetables. This man was dressed in a jacket and tie and wore glasses. The title of this masterpiece of ingenuity was “Shooting Cossiga”. I remember making a gift with a copy to my pediatrician, proud without knowing why. This has always made my mom and dad laugh a lot. I am afraid there isn’t even one copy around any more.

Certainly, looking back to the public admissions of the national “picconatore”, I’d seen very long, without being aware.

Entrambe sono categorie composte da persone strapagate e che fanno malissimo il loro lavoro. Entrambe sono categorie composte da persone che dovrebbero vergognarsi. Entrambe sono categorie composte da persone che sono più prese da loro stessi e dalle loro necessità che non da quelle del paese.

Politici e calciatori si sono resi protagonisti, nei giorni scorsi, di battibecchi a distanza. Ci sono però delle notevoli differenze. La più grossa, di sicuro, sta nel fatto che dopo la deprimente sconfitta contro la Slovacchia Lippi e i nazionali si sono assunti la responsabilità del fallimento e hanno mostrato, almeno all’apparenza un dispiacere sincero. Abbiamo fatto schifo, ci vergognamo.

Dall’altra parte, invece, i signori che siedono in Parlamento e al governo quasi si vantano di fare schifo. Una delle ultime è la fretta con cui il neoministro Brancher è ricorso al legittimo impedimento per schivare la giustizia: come volevasi dimostrare, l’ipotesi di alcuni, quella cioè secondo cui il ruolo gli è stato dato solo per quello, pare la più attendibile. Oltre tutto, lo ha fatto sfruttando la Grande Distrazione, quel mondiale di calcio che serve come il pane per tenere gli occhi degli italiani, già foderati di prosciutto made in Mediaset, i più lontani possibili dalle furbate dei nostri egoisti governanti. Una strategia già usata in passato e che ora necessita di qualcos’altro per tenere all’oscuro il popolo.

Prima o poi succederà qualcosa. Non può piovere per sempre. Basta che non si metta a grandinare.

—

Both groups are composed of people who are overpaid and work badly. Both categories are made up of people who should be ashamed. Both groups are composed of people who are more taken by them and their needs than by those of the country.

Politicians and football players have become actors, in recent days, of bickering in distance. But there are some significant differences. The biggest, of course, is that after the dismal defeat against Slovakia Lippi and national players have taken full responsibility for the failure and showed at least a seemingly sincere regret. We suck, we are ashamed.

On the other hand, however, the gentlemen who sit in parliament and government almost take pride in being disgusting. One of the last is the haste with which the neoministro Brancher made recourse to “legittimo impedimento” to dodge justice: quod erat demonstrandum,  the assumption of some that say that the role was given him only for that, seems the most reliable. Besides, he did so by exploiting the Great Distraction, this World Cup, which serves as the bread to keep the eyes of Italians already lined ham made in Mediaset, the farthest possible by tricksy our selfish rulers. A strategy already used in the past and now they need something else to keep the people ignorant.

Sooner or later something will happen. It can’t rain all the time. Let’s hope it won’t start to hail.

Ci sono parole velate, che non suonano minacciose finché non ci si pensa un po’ su. Sono, per esempio, quelle della Santa Sede a proposito della “giurisdizione” in merito al caso del Cardinale Sepe. Il continuo sottolineare come ci si debba muovere nel solco dei rapporti codificati tra Stato Italiano e Stato Pontificio sa troppo di minaccia di incidente diplomatico e di prepotente ingerenza nella giustizia italiana, già vessata da un premier allergico.

Ci sono parole chiarissime nel loro intento. Sono, per esempio, quelle usate per prendere le distanze in maniera netta dalla doverosa e comprensibile solidarietà dei giornalisti della 7 nei confronti di Silvia Resta, vittima di una intimidazione vigliacca e strisciante. Immagino sia confortante sapere di avere i colleghi tutti dalla propria parte ma l’azienda contro.

Ci sono poi le parole che non vengono dette e sono quelle che pesano più di tutte. Sono, per esempio, quelle che avrebbero dovuto raccontare della manifestazione degli Aquilani e che invece avranno lasciato spazio a qualche servizio sull’allevamento dei petauri da zucchero o sugli utilizzi alternativi delle vuvuzelas.

Tutte queste parole devono essere ascoltate e si devono trarre le giuste conclusioni.

—

There are veiled words, that don’t sound threatening until you think about it a bit. They are, for example, those of the Holy See about the “jurisdiction” on the case of Cardinal Sepe. The constant stress that we should move in the wake of reports coded between the Italian and Papal knows too threatened diplomatic incident and arrogant interference in Italian justice, already tormented by an allergic premier.

There are words clear in their aim. They are, for example, those used to distance themselves sharply from the rightful and understandable solidarity of journalists of La 7 toward Silvia Resta, victim of a cowardly and insidious intimidation. I guess it’s comforting to know that you have the links all your colleague by your side but your company is against you.

Then there are the words that are not said and are those which weigh most. They are, for example, those that should have told of the Aquilani’s demonstrations and instead will leave space for something on the production of sugar petaurus or on alternative uses of vuvuzelas.

All these words must be heard and we must draw the right conclusions.

Il governo del fare (ma non si sa bene che cosa, a parte i propri interessi) ha un nuovo, utilissimo ministro nel proprio organico. Ad Aldo Brancher è stato assegnato ciò di cui il paese aveva estrema necessità, in un momento come questo: il ministero per l’attuazione del federalismo. Immagino che tutti gli altri ministeri analoghi siano stati particolarmente contenti di avere un aiuto di questo tipo.

Di fronte a una scelta di questo tipo, perniciosa e nociva in un momento in cui si chiedono sacrifici a tutti quelli che non sono nella ristretta cerchia del Condottiero e dei suoi simili, due sono le osservazioni da fare.

La prima riguarda la persona: si tratta di un condannato in primo e in secondo grado per falso in bilancio e finanziamento illecito, che si è salvato dalla condanna definitiva grazie alla depenalizzazione del primo reato e alla sopraggiunta prescrizione del secondo. Certo, nessuno può dire con certezza che in Cassazione sarebbe stato giudicato colpevole, ma tant’è: la prescrizione non è assoluzione e la depenalizzazione sancita per togliere dai guai Berlusconi e amichetti danzanti è una delle tante bastardate fatte alle spalle della gente per bene. Dal momento poi che non vuole una vita noiosa, è attualmente indagato per ricettazione. Quello che ci voleva, insomma, per aggiungere nuovi dettagli al quadro di palese onestà di questa maggioranza. Tanto che c’è chi, come il leader del maggiore partito di opposizione a se stesso, ha ipotizzato che si tratti di una mossa per consentire a Brancher di usufruire del legittimo impedimento. Come diceva qualcuno che la sapeva lunga, a pensar male si fa peccato ma spesso ci si piglia.

La seconda riguarda la cosa in sé: il Condottiero avoca a sé e al suo partito un ministero del tutto superfluo, che dovrebbe assolvere funzioni tali da oscurare il ministero retto da Bossi. Il quale, come era prevedibile, non l’ha presa bene. D’altra parte, sarebbe il caso che gli elettori della Lega (che si bullano di appoggiare un partito che fa della coerenza e dell’onestà le proprie bandiere) e gli Italiani che simpatizzano per loro si ricordino di come Bossi aveva apostrofato Berlusconi dopo aver rotto la loro alleanza, in seguito al fallimento della prima esperienza governativa. Sono passati un po’ di anni, lo so, e la memoria delle persone è volatile come la RAM di un PC durante un blackout, però varrebbe la pena farsi una ricerchina e sentire come il fieren alleaten definiva il Principe di Arcore. O come si scagliavano contro il nepotismo di Roma Ladrona. Se, fatto questo, si ha ancora il coraggio di definire coerenti i leghisti, non ci si dovrà più stupire se il nostro paese, compresa quella parte che minaccia secessione con una certa frequenza, andrà a puttane non solo nel vero senso della parola (seguendo l’esempio del proprio leader, utilizzatore finale per antonomasia), ma anche in quello lato.

—

The government of doing (but we do not know what, apart from their interests) have a new and useful minister in his plan. Aldo Brancher was given what the country had great need, at a time like this: the Ministry for the implementation of federalism. I guess other ministries similar to this were particularly pleased to have such aid.

Faced with a choice like this, pernicious and harmful at a time where they ask for sacrifices those who are not in the inner circle of the Leader and his fellows, there are two observations to make.

The first concerns the person: he is convicted of a first and second degree for accounting fraud and illegal financing, which was saved by the final sentence thanks to decriminalize first offense and which occurred prescription for the second. Certainly, no one can say with certainty that the Court of Cassation would have convicted him, but things are: the requirement is not sanctioned acquittal and the decriminalization of trouble to remove Berlusconi and dancing friendlings is one of many bastard things made behind the good people. Since then he does not want a boring life, is currently under investigation for receiving stolen goods. What we wanted, in short, to add more details to the picture of blatant honesty of the majority. So much so that some people, like the leader of the largest opposition (to itself) party, has suggested that such a move was to allow Brancher to avail of “legittimo impedimento”. As someone who knew a lot said, to think badly is a sin, but often it is right.

The second relates to the thing itself: the Leader holds sole and his party a ministry totally unnecessary, that should perform functions to obscure the ministry headed by Bossi. Which, predictably, did not take it well. On the other hand, it would be the case that the voters of the League (which bully themselves to support a party that makes the consistency and honesty their flags) and the Italians sympathetic to them remember how Bossi had called Berlusconi after broken their alliance, after the failure of the first governmental experience. Have gone a bit ‘of years, I know, and the memory of people is volatile like the RAM on a PC during a blackout, but it is worth being a seek and read (or listen) how the “fieren alleaten” called the Prince of Arcore. Or as they rant against the nepotism of Rome thieves. If this is done, and you still have the courage to define consistent the League, there should be more surprising if our country, including the threatening secession with some frequency, will not only go to whores in the true sense of the word (following the example of their leaders, end-user par excellence), but also in senso latu.

L’ennesimo attacco del Condottiero alle fondamenta dello stato italiano mette a nudo tutta la ridicolaggine di cui è fatto questo omuncolo interessato solo ai propri affari. Basterebbe il pensiero di quanto sia più vecchio lui della Costituzione per squalificare le sue accuse. Ma fermarsi a quello sarebbe ingeneroso nei confronti degli sforzi che quotidianamente compie per coprirsi di ridicolo: cosa che può fare in tutta tranquillità avendo per tempo provveduto a pilotare le coscienze della maggioranza in modo da far loro accettare qualsiasi scempiaggine egli sia in grado di proferire.

Ha accusato la Costituzione di essere comunista e di non parlare di impresa: mi chiedo se ciò sia dovuto solo a una mera questione di parole oppure se in questo c’è anche una lamentela per la giusta presa di distanze che nella carta si fa da quel bastardo che faceva ammazzare i propri avversari politici e che ha trascinato il nostro paese nel baratro della seconda guerra mondiale. Anche nel primo caso, comunque, il tempismo di queste dichiarazioni è sorprendente. Non bastano imprese bucaniere che trattano i dipendenti (o collaboratori) come se fossero carne da macello disponendo con ferocia del loro tempo e delle loro vite per una manciata scarsa di euro, né sono sufficienti le grandi industrie che per puro profitto delocalizzano le proprie strutture produttive pur arrogandosi il diritto di continuare a mantenere il marchio del Made in Italy: si deve anche sentire l’amico degli evasori (perché in tal modo può essere definito chi fa regali come lo scudo fiscale), colui che in piena crisi da un anno all’altro guadagna 8 milioni di euro in più, lamentarsi del fatto che la Costituzione parla di lavoro e lavoratori. Un’assurdità.

A ciò si aggiunge la patetica lamentela in merito alla presunta impossibilità di poter legiferare. Il piccolissimo particolare è che è stato possibile farlo per sessant’anni: se lui ora non ci riesce se non a colpi di fiducia (metodo abusato e inutile per chi ha una maggioranza parlamentare solida come la sua) è un’incapacità sua e del suo governo. E bene ha detto il leader del baraccone: ha giurato sulla Costituzione, se non gli va se ne vada.

Siamo tutti sudditi, per lui. Sudditi che non contano nulla nemmeno quando crepiamo sotto le macerie di case costruite con la carta velina da suoi simili: se così non fosse, si sarebbe risparmiato l’odierna battuta sull’inesistenza della “cricca”, a fronte di quelle odiose battute scambiate in piena notte da parte di chi, grazie al Condottiero, potrà alfine ridere in pace delle disgrazie altrui senza il patema di essere intercettato.

—

The latest attack the foundations of the Leader of the Italian state exposes the ridiculousness of all this is made homunculus only interested in their business. It would be enough thought to what is oldest of the Constitution to disqualify him his accusations. But stop and that would be ungenerous with the efforts to cover every day makes a ridiculous thing he can do with confidence having done so in time to drive the consciences of the majority so as to make them accept any nonsense he is able to utter.

Accused of being a Communist and the Constitution do not talk about business: I wonder whether this is due only to a mere question of words or whether this is also a complaint for the right outlet distances that the card is made by that bastard who did kill their political opponents and has dragged our country into the abyss of World War II. Even in the first case, however, the timing of these statements is surprising. Not enough buccaneer firms dealing with employees (or employees) as cannon fodder if they were having with the ferocity of their time and their lives for a little handful of euros, or large enough for pure profit industries relocate its production facilities while claiming the right to continue to keep the label “Made in Italy: one must also hear the friend of tax evaders (as this can be defined as those who make gifts tax shelter), who in a crisis over a year to ‘earns another 8 million euros more, complaining that the Constitution speaks and employees. Nonsense.

In addition, the pathetic complaint about the alleged impossibility of legislating. The small detail is that it was possible to do so for sixty years, if he now fails if there is no confidence in shots (Method abused and useless for those with a solid parliamentary majority as his) is his inability and his government. Well said the leader of the circus: he swore on the Constitution, if it does not go away.

We are all subjects for him. Subjects that count for nothing even when cracked under the rubble of houses built with the tissue paper from his peers: if not, would have spared today’s joke sull’inesistenza the “clique”, against those hateful jokes exchanged middle of the night by those who, thanks to the leaders, peace can finally laugh at the misfortunes of others without the worry of being intercepted.

Nell’antico Egitto, le operazioni di mummificazione delle spoglie mortali appartenenti a un faraone erano lente e solenni. Si trattava di un rito codificato, nel quale nulla veniva lasciato al caso e durante il quale i principali organi interni del morto venivano estratti dal cadavere e riposti in contenitori appositi, i vasi canopi. In seguito il corpo veniva avvolto nelle bende rese poi note anche nella cinematografia da molti film.

Risulta bizzarro osservare che a 5000 anni di distanza a essere mummificati non sono più i potenti ma i deboli. Certo, si tratta di un rito molto diverso, ma la sostanza è sempre la stessa: ci tolgono quello che c’è dentro di noi, la dignità, la serenità, la speranza, e poi ci imprigionano per impedirci di sentire, vedere e soprattutto parlare. In gran parte ci sono già riusciti e con le ultimi evoluzioni (o forse dovrei dire involuzioni) in materia di intercettazioni e limitazioni di libertà di espressione stanno facendo scivolare sempre di più questo paese verso il simulacro di una tomba in una piramide. Con la differenza che, quando ci sveglieremo dal sonno eterno, non troveremo i tesori che ci aspettiamo: i tombaroli, nel frattempo, saranno già passati. Anzi, saranno gli stessi che ci stanno mettendo le bende sulle labbra.

—

In ancient Egypt, mummification operations of the mortal remains belonging to a pharaoh were slow and solemn. It was a rite codified, in which nothing was left to chance, during which the main internal organs of the dead were taken from the corpse and placed in special containers, the canopic jars. After that, the body was wrapped in bandages that has been made then known in many films.

It appears strange to note that 5000 years after being mummified are no longer the powerful but the weak ones. Of course, this is a very different ritual, but the substance remains the same: they take what is inside of us, dignity, serenity, hope, and then they imprison us to stop us from hear, see and especially speak. In large part they have already succeeded and with the latest developments (or should I say involutions) about interceptions and limitations of freedom of expression they are increasingly let this country slip into the image of a tomb in a pyramid. Except that when we will wake up from eternal slumber, we will not find the treasures that we expect: the grave robbers, meanwhile, have already passed. Indeed, they will be the same will ones that are putting the bandages on our lips.

Un interessante articolo di Repubblica riporta di una ricerca condotta da un docente della Bocconi che mette in evidenza come in alcuni paesi (Brasile, India, Rwanda) la televisione abbia avuto un ruolo fondamentale in un processo di evoluzione della popolazione di quei posti. In Brasile, le soap opera sembrano aver avuto un ruolo primario nella contrazione di natalità, passata da 6 figli per donna a 2; in India, avrebbe aiutato le donne a imboccare la strada dell’emancipazione; in Rwanda, avrebbe contribuito alla distensione tra hutu e tutsi.

Si tratta di risultati molto positivi e che fanno capire come il mezzo televisivo possa avere un effetto benefico sui suoi fruitori. Ma cosa succede in Italia? Cosa accade in un paese che, sulla carta, dovrebbe essere più avanzato di quelli presi in esame dal docente della Bocconi?

Ebbene, capita l’esatto opposto. Il progressivo impoverimento dei programmi televisivi, che sempre più puntano ad aumentare i propri spettatori in funzione dei centimetri di pelle mostrati e del turpiloquio usato dai propri protagonisti, sta appiattendo il livello culturale medio degli italiani. I nostri palinsesti sono portati, sia per direttive imposte dalla classe dirigente, sia per il sempre più accentuato rincoglionimento degli spettatori, a privilegiare trasmissioni di idiozia abissale come “La pupa e il secchione” o “Uomini e donne”, mentre sempre più forte si fa la spinta per eliminare o comunque ridurre di molto lo spazio dedicato a perle come Report, Annozero, Ballarò e a mettere i bastoni tra le ruote per iniziative come quella congiunta tra Fazio e Saviano. Proprio ieri sera, il programma della Gabanelli ha trasmesso un documento straordinario: la situazione in Birmania vista dall’interno. Un vero gioiello, preziosissimo per far comprendere da un lato cosa significa fare televisione in modo intelligente e con un alto valore, dall’altro il rischio a cui ci si espone abdicando ai propri diritti di espressione. La televisione intelligente sta scomparendo, la vogliono far scomparire: è necessario fare qualcosa prima che sia troppo tardi.

—

An interesting article on La Repubblica shows a research conducted by a professor at Bocconi highlighting how in some countries (Brazil, India, Rwanda) television has played a key role in a process of evolution of the population of those places. In Brazil, soap operas seem to have had a major role in fertility decline, decreased from 6 to 2 children per woman; in India, it would have helped women take the road to empowerment; in Rwanda, it would have contributed to the détente between Hutu and Tutsi.

This is very positive and can make us understand how television can have a beneficial effect on its users. But what happens in Italy? What happens in a country that, on paper, should be more advanced than those examined by the professor at Bocconi?

Well, the opposite happens. The gradual depletion of television programs, which increasingly aim to increase their audience according to the cm of skin shown and the bad language used by its protagonists, is flattening the average cultural level of Italians. Our listings are taken, both directives imposed by the ruling class, and for the accentuated increasingly stoned spectators to favor the transmission of abysmal stupidity as “The Beauty and the Geek” or “Men and women”, while it is growing the push to eliminate or at least greatly reduce the space devoted to pearls like Report, Annozero, Ballarò and put a spoke in the wheel for initiatives like the joint between Fazio and Saviano. Yesterday evening, Gabanelli’s program aired an extraordinary document: the situation in Burma reportred from the inside. A real jewel, precious to understand first what it means to make television in an intelligent way and with a high value, and in second place the risk that we will be exposed abdicating our rights of expression. Intelligent television is disappearing, they want it to disappear: we must do something before it is too late.

È stato quasi commovente, ieri sera, il goffo tentativo del ministro dell’economia di giustificare il Condottiero per le sue dichiarazioni in merito all’evasione fiscale. Dall’alto del suo foglietto contenente citazioni che chiunque avrebbe trovato su Wikipedia, si è affannato a far vedere che il premier non è stato il primo a dichiarare ingiusta una pressione fiscale troppo elevata.

È però necessario fare dei distinguo, perché far finire tutto in vacca (o, se si preferisce, a tarallucci e vino) con la scusa della “buona compagnia” è un modo miope e menzognero di agire. Bisogna circostanziare le affermazioni, rapportarle al periodo storico, al quadro sociale e al ruolo della persona che ha pronunciato le parole che tanto scandalo hanno suscitato.

Berlusconi è l’uomo che, durante un suo governo, ha fatto depenalizzare reati come il falso in bilancio – e non starò qua a discutere se lo ha fatto solo per sé, per i suoi amichetti o per il bene dell’intera popolazione italiana, ed è il premier dell’odioso scudo fiscale, un marchiano tentativo di mettere in regola criminali di piccola, media e grande taglia riciclando i loro soldi e dandogli una pacca sulla spalla. Questo solo per citare due delle bastardate contro gli italiani onesti che sua maestà ha perpetrato. Quegli italiani onesti, non mi stancherò mai di dirlo, che pagano fino all’ultimo centesimo di tasse e che se per un errore dell’ufficio buste paga o del commercialista omettono anche solo cinque euro oppure per uno sbaglio di chi l’ha contestata non pagano una multa rischiano di trovarsi il fermo amministrativo dell’auto e l’ipoteca sulla casa: per tutti loro, l’accoppiata 5% – anonimato dello scudo fiscale dovrebbe essere uno schiaffo insopportabile. Senza contare che, in un paese normale e con dei politici non interessati a difendere i propri gretti privilegi, se tutti pagassero quello che devono (e se, certo, si investisse in maniera corretta i soldi entrati nella casse dello stato) le tasse diminuirebbero e sarebbero meno pesanti. Ma che ci si debba moralmente giustificati a trovare tutti i modi per evadere, quello no, quello mai: chi evade è un delinquente e chi lo giustifica, anche se si vanta di essere il primo contribuente del paese, è connivente.

Per questo è inutile che il bimbo Tremonti vada a fare lo spocchioso citando a sproposito persone che non possono urlare il loro dissenso nell’essere utilizzati per scagionare Sua Connivenza.

—

It was almost touching last night, the clumsy attempt made by the minister of economics to justify the Leader for his comments on tax evasion. From its package containing citations that anyone would find on Wikipedia, has labored to show that the premier was not the first to declare that an unfair tax burden is too high.

However, it is necessary to make distinctions, because to make it all end to “tarallucci and wine” with the excuse of “good company” is a so myopic and deceptive act. It is necessary to substantiate the allegations relating them to the historical period, the social framework and the role of the person who uttered the words that have caused so much scandal.

Berlusconi is the man who, during his government, decriminalized offenses such as false accounting – and I shall not here to debate whether he did so only for himself, his friends or for the good of the entire Italian population, and is the premier that made the loathsome tax shelter, a trademark attempt to put criminals in order to small, medium and large size by recycling their money and giving them a pat on the shoulder. This just to mention two of the bastard acts against honest Italians which his majesty has perpetrated. Those Italians honest, I never tire of saying it, are the ones who pay every cent of taxes and that if for an error made by office payroll or by accountant omit to pay even five dollars or for a mistake of those who have not challenged pay a fine could well be the administrative detention of the car and the mortgage on the house for them, coupled with the 5% – anonymity tax shelter would be an unbearable blow. Not to mention that in a normal country and with politicians who are not interested in defending their petty privileges, if everyone would pay what they should (and, of course, investing the money properly entered into the state coffers) a tax would be a less difficult thing to do. But morally justifying finding all the ways to evade tax, that is utterly unaccetable: it is a criminal who escapes and who warrants, even if it claims to be the first contributor to the country, is complicit.

Therefore it’s unnecessary for the child Tremonti go to do the conceited inappropriately quoting people who can not scream their opposition being used to exonerate his connivance.

L’altro giorno, con mio immenso gaudio, è arrivato il pacco con i libri ordinati su IBS: 3 volumi sulla maternità per prepararci all’arrivo del piccolo Alessandro e 5 invece che mi serviranno per mettere al loro posto una serie di tasselli necessari al prossimo romanzo. Una certa sproporzione, me ne rendo conto, ma se consideriamo che per il nascituro questa è solo una delle mille mila spese che stiamo affrontando e che invece per il thriller ambientato nella mia città non penso servirà molto altro, forse il quadro ritorna più consono a quella che è la situazione. Per chi fosse interessato a quali libri io abbia acquistato, li può trovare sul mio profilo Anobii: sono gli ultimi che ho aggiunto, quelli che non ho ancora letto. Se penso a tutti i libri che ho ancora negli scatoloni, giù in tavernetta… Chissà quando riusciremo a sistemarli!

Ma dicevamo, il prossimo romanzo. Come ho già accennato in un altro post, sebbene non abbia ancora finito quello su cui sto lavorando ora (ma ormai sono a buon punto, ho cominciato giusto lunedì l’ultimo capitolo), sta prendendo forma in modo sempre più corposo la storia che mi terrà occupato nei miei viaggi in treno non prima dei mesi successivi a settembre. A meno che, ovviamente, non sia troppo sfatto in seguito alle nottatacce che potrebbe farci passare il piccolo campioncino che al momento è ancora nella pancia della mamma!

Prima di tutto ciò, però, ho un compito da svolgere (parliamo sempre di compito letterario, si intende): devo scrivere un po’ di favole, di quelle che raccontavo a Stefania fino a qualche tempo fa, prima che lei imparasse a leggere. E poi, quando avrò messo per iscritto le vicende dell’orco Sgaburzo, dell’orsetto Andreuccio e di Stellina giraffina, potrò prendere in considerazione l’ipotesi di ripetere l’esperienza di Lulu: in questo caso, si tratterebbe di una cosa casalinga e quindi andrebbe più che bene, nell’ottica di fare un regalo molto personale alla piccola principessa. Le farebbe piacere, penso, e magari la farebbe sentire meno gelosia verso il fratellino. Poi, chissà, potrebbe essere anche quella una strada da percorrere – è un terreno sul quale non mi trovo molto a mio agio, ma mia figlia ha mostrato di apprezzare le mie storie: se si fosse annoiata, me l’avrebbe di sicuro fatto notare!

—

The other day, to my great joy, we got the package with the books ordered on IBS: three books on motherhood to prepare for the arrival of the small Alessandro and five instead I will need to put in place a number of pieces needed to next novel. A certain proportion, I realize, but if we consider that for the baby that is just one of many costs we are facing, and that instead the thriller set in my town will not need much more, perhaps more suited to the picture returns what is the situation. For those interested in what books I purchased, they can find on my Anobii profile: they are the last that I added, those who I have not yet read. If I think of all the books I have in boxes, down in the basement … Who knows when we can fix them!

But we said, the next novel. As I mentioned in another post, although it has not finished yet the one I’m working on now (but it’s almost finished, I just started Monday the last chapter), is taking shape more and more dense the story that I will be busy in my travels by train the earliest months to September. Unless, of course, I won’t be too flabby after the bad night that could get us through the small champion which is currently still in mummy’s tummy!

Before this, however, I have a task to do (we always talk of literary task, that is): I write a little ‘tales, those told to Stefania until some’ time ago, before she learned reading. And then when I put in writing the story of Sgaburzo the ogre, Andreuccio the bear and Stellina the little giraffe, I will consider the possibility of repeating the experience of Lulu: in this case, it would be something simple and therefore should be just fine, with the aim of making a very personal gift to the little princess. She’d like it, I think, and maybe would not feel too jealous of her little brother. Then, who knows, might even be that a way forward – it’s a land on which I am not very comfortable, but my daughter has shown its appreciation of my stories: if she was bored by them, I would certainly have noted!

Che bello, sentire il Condottiero irrompere in una trasmissione via telefono, insultare, raccontare una montagna di balle e poi attaccare il telefono in faccia ai presenti! La performance del caudillo nostrano dimostra ancora una volta come la sua inveterata abitudine ad agire secondo i più classici dettami dell’adultero seriale (vale a dire “negare, negare sempre”) lo portino a un continuo comportamento adolescenziale se non infantile, che gli fa ripetere le sue insulse litanie anche quando viene preso con le proverbiali dita nella marmellata. Non ci vuole molto, per trovare su Internet le prove che sono le sue dichiarazioni di ieri sera a essere menzognere, e non quelle del vicedirettore di Repubblica: il problema, come spesso ho messo in evidenza su questo blog, è che alla maggioranza degli Italiani non frega nulla di quello che è vero e quello che è falso, né tanto meno di informarsi su canali diversi da Verissimo – Lucignolo – TG1.

Si finisce così per dimenticare che il termine “repubblica” deriva dal latino “res publica”, che significa “cosa pubblica” (ma, si sa, il latino è una lingua morta, quindi è giusto scordare e ignorare). Nella attuazione del premeditato tentativo di svuotarla di ogni significato e di ridurla a qualcosa di privato, il cui proprietario è un’unica persona o un unico gruppo di interessi, sarebbe il caso che gli Italiani si svegliassero dal sonno indotto che li attanaglia e che facessero quello che non fanno da troppo tempo: mostrare orgoglio e dignità. Cosa che ha dimostrato di non aver mai imparato la preside dell’istituto Giuseppe Gioacchino Belli, che ha censurato duramente l’iniziativa dei suoi allievi i quali, esibendosi davanti ai rappresentanti del ministero dell’istruzione, hanno concluso il concerto intonando “Bella Ciao”. Anzi, a ben pensarci la miope presa di posizione dell’ennesimo servo a una cosa serve: ci fa capire come chi ci governa sia sempre più simile a chi nel corso del ventennio ha fatto scivolare l’Italia in un baratro terrificante.

—

How nice, to hear the Leader bursting in a transmission via telephone, insulting, telling a mountain of lies and then hang up in their face! The performance of our personal caudillo is once again the demonstration of his inveterate habit to act following the classical dictates of serial adultery (ie “deny, deny always”), leading to the continuous behavior adolescent if not infantile, which makes repeating his inane litany even when taken with the proverbial finger in the cookie jar. It does not take much to find on the Internet what testify his statements last night to be false, and not those of the Deputy Director of the Republic: the problem, as I have often highlighted on this blog, is that the majority of Italians do not care anything about what is true and what is false, nor to inquire about other channels than Verissimo – Lucignolo – TG1.

Therefore we end up forgetting that the term “republic” comes from the Latin “res publica”, meaning “public affairs” (but, you know, Latin is a dead language, so you just forget and ignore). In the implementation of premeditated attempt to empty it of all meaning and reduce it to something private, whose owner is one person or one group of interests, would be the case that Italians wake up from sleep led them gripping and do what they didn’t for too long: to show pride and dignity. Which showed that he had never learned the dean of the Giuseppe Gioacchino Belli institute, who has harshly criticized the initiative of its students who, appearing before the representatives of Ministry of Education, concluded the concert, singing “Bella Ciao” (the most famous song of the resistance against the fascism). Actually, come to think of the myopic stance of yet a slave to one thing is useful: it makes us understand how those who govern us is increasingly similar to those that during the Ventennio have slipped Italy into a terrifying abyss.