Il litigio a suon di dichiarazioni pubbliche tra Steve Jobs e il CEO di Adobe è il risultato delle critiche mosse ad Apple un po’ da ogni parte per l’estromissione di Flash dalle feature dell’iPad.
È significativo che il padre della Apple, personaggio antipatico quanto il suo rivale Bill Gates ma dotato di un carisma assai maggiore, abbia sentito la necessità di prendere posizione pubblicamente su un tema così controverso. Ci sarebbe da malignare sulla sua coda di paglia, ma le sue motivazioni non sono state malaccio.
Quello che è certo è che Shockwave Flash si è affermato grazie ad alcuni importanti siti web non solo come inutile e pesante generatore di eye candy, ma anche come strumento per generare contenuti interattivi a livello di desktop application. Uno standard de facto (il che già lo mette nella stessa odiosa categoria di Internet Explorer), che però negli ultimi anni si è trovato davanti agguerriti concorrenti, in alcuni casi disponibili senza dover installare plugin aggiuntivi. Il mio giudizio su Flash non è mai stato troppo positivo: al di là dei tempi in cui su internet si andava con i 56k, molto spesso i web designer si prendevano troppe libertà ed esageravano con effetti speciali che rendevano incomprensibili i siti. Carini alcuni videogiochi, ma di Flash se ne poteva benissimo fare a meno. Fino a YouTube, almeno.
La mia sensazione è che, alla fine, Apple aggiungerà il supporto al prodotto Adobe, facendo passare la cosa sotto silenzio, molto banalmente perché sembra essere quello che vogliono gli acquirenti. A meno che, è chiaro, Steve Jobs riesca di nuovo a convincere tutti che un prodotto Apple, in questo caso l’iPad, è esattamente quello che vuole la gente.
—
The quarrel to the sound of public statements between Steve Jobs and the CEO of Adobe is the result of the criticisms to Apple coming from everywhere because of missing the Flash feature on the iPad.
It is significant that the father of Apple, obnoxious character like his rival Bill Gates but with a much greater charisma, has felt the need to publicly take a position on an issue so controversial. There would be malignant on his guilty conscience, but his motives were not bad.
What is certain is that Shockwave Flash has established itself thanks to some major websites not only as unnecessary and heavy generator of eye candy, but also as a tool to generate interactive content similar to desktop applications. A de facto standard (which already puts him in the same odious category of Internet Explorer), but in recent years has been confronted fierce competition, some available without having to install additional plugins. My opinion on Flash has never been too positive: beyond the time when we went on the internet with 56k, very often web designers took too many liberties and exaggerated special effects that made it incomprehensible sites. Some nice games, but we could well do without it. Until YouTube, at least.
My feeling is that eventually Apple will add support for the Adobe product by passing it in silence: very banal, because it seems to be what buyers want. Unless, of course, Steve Jobs manages to convince everyone that a new Apple product, in this case the iPad, is exactly what people want.
Commenti