La Bussola Strabica

C’è una bottiglia di plastica, su un mobile della cucina, alla quale ho tolto l’etichetta per evitare spiacevoli disguidi. In effetti il contenuto ha più o meno lo stesso colore di quello che c’era in origine, ma dubito che il sapore sia lo stesso: in ogni caso non ci tengo a provare.

Da quando ho ritirato da mia mamma il pacco arrivato la scorsa settimana, ho cominciato ad avere a che fare con caraffe graduate, siringhe e intrugli strani. Niente di così esotico: sono semplici fertilizzanti liquidi, nella misura di 4 millilitri ogni litro d’acqua. Le piante sembrano gradire: le foglie sono sempre più verdi e grandi e sto prendendo in seria considerazione l’ipotesi di iniziare con la migrazione in vasi più grossi, da mettere fuori. Certo, si aprirebbe tutto il capitolo di quale terriccio scegliere e alla fine forse prenderei quello che trovo piuttosto che cercare in giro il meglio del meglio. Nella mia ignoranza, sono rimasto assai sorpreso dalla varietà di articoli che si possono trovare in giro e, a giudicare dai nomi di alcuni, la coltivazione del peperoncino non sembrerebbe proprio il target principale. Ma le esperienze che ho letto in giro sono tutte così entusiastiche che mi sono convinto a iniziare l’attività di stregone novello: il primo prodotto è la pozione per peperoncini. Sembra Coca Cola, è in una bottiglia di Coca Cola, ma c’è anche scritto sopra un bel “Non si beve”: non sia mai che qualche bimba un po’ distratta ci provi…

—

There is a plastic bottle, a mobile kitchen, from which I removed the label to avoid unpleasant disappointment. In fact the content is more or less the same color as what was originally, but I doubt that the taste is the same: in any case I don’t want to try.

Since I retired the package from my mom last week, I started having to do with jug, syringes and strange concoctions. Nothing so exotic: they are simple liquid fertilizers, the rate of 4 milliliters per liter of water. It seems the plants love it: the leaves are always greener and bigger and I’m seriously considering the idea to start with the migration to larger vessels, to put it out. Sure, so it would open up the whole chapter of soil which I may eventually choose and in the end I could take what I find rather than looking around the very best. In my ignorance, I was very surprised by the variety of items you can find around, and judging by the names of some, the cultivation of chili just does not seem the main target. But the experiences I read about are all so excited that I convinced myself to start witch new activities: the first product is the potion for chillies. It seems Coke, it is a Coke bottle, but there’s also written a nice “do not drink”: just to be sure that some girl a bit distracted won’t give it a try…

È curioso notare come le differenze tra le generazioni possano essere così nette anche su temi non scontati. Voglio dire, un conto è accorgersi di come, per esempio, la nostra generazione sia più a proprio agio con le nuove tecnologie rispetto alla precedente, un altro invece vedere come ci si pone nei confronti di un bimbo in arrivo o dei bambini nati.

Con la motivazione “quando eravate piccoli voi queste cose non si facevano e siete venuti su benissimo” si passa sopra a precauzioni che in certi casi noi consideriamo irrinunciabili. È il caso degli alimenti che non si possono assumere in caso di recettività alla toxoplasmosi: far capire che certe cose non si possono mangiare se non lavate accuratamente con l’amuchina è dura e talvolta capita che ci siano delle tensioni perché… perché? In realtà non ci sono motivi veri. Però si finisce per litigare.

Un altro motivo può essere la gestione dei dispositivi di sicurezza in macchina: quando eravate piccoli le cinture non le mettevate. Grazie tante, vuol dire che siamo stati fortunati. Ma questo malcostume di non assicurare i bimbi in maniera adeguata è purtroppo assai diffuso anche tra persone che dovrebbero mostrare una certa intelligenza e responsabilità. L’atteggiamento di chi rifiuta di perdere 2 minuti giustificandosi con la motivazione che “tanto a me non capita” o “tanto devo fare un tratto di strada breve” è criminale e andrebbe punito in maniera severa. Perché un genitore che sottovaluta in modo così idiota la sicurezza dei propri figli rischia di ucciderli ogni volta che sale in macchina e dimostra così di non essere un buon genitore.

—

It is curious to note that the differences between generations can be so sharp even on issues given not for granted. I mean, it is one thing to notice, for example, our generation is more comfortable with new technologies than the previous one, but another to see how it behave toward a child arriving or children born.

The ground “when you were little these things wren’t needed and you grew up well” goes above precautions that in some cases we consider essential. This is the case of foods that cannot be taken in case of receptivity to toxoplasmosis: to understand that certain things can not be eaten unless thoroughly washed with Amuchina is hard and sometimes it happens that there are tensions because … Why? In fact there aren’t real reasons. But you end up arguing anyway.

Another reason may be the management of security devices in the car: when you were little you didn’t fasten any seatbelt. Thanks a lot, it means that we were lucky. But this malpractice of not protecting children properly is unfortunately very common even among people who should show some intelligence and responsibility. The attitude of one who refuses to lose 2 minutes justifying the grounds that “it just won’t happen to me” or “I do just a short stretch of road” is criminal and should be punished severely. Because a parent who underestimates in a so idiotic way the safety of his/her children is likely to kill them every time he/she drives the car and shows so not to be a good parent.

Mi chiedo perché, su certi argomenti, a parlare e a dare giudizi sono spesso e volentieri persone che non ne hanno alcun titolo. O meglio, alle volte il motivo è fin troppo chiaro: può essere per convincere le persone ad andare a votare per una certa coalizione, oppure per piaggeria verso un’organizzazione millenaria, o ancora per sviare l’attenzione dai crimini odiosi di cui si macchiano alcune persone.

E in tutto questo le donne, le uniche che avrebbero il diritto di esprimersi insieme ai medici ed eventualmente agli psicologi, sono quelle la cui voce non si sente quasi mai, se l’argomento è l’aborto. Sono sempre e solo gli uomini a parlarne. Uomini in giacca e cravatta, uomini in tonaca. Pochi uomini in camice.

Questi individui ne parlano sempre come se fosse normale pensarci nei termini di una scappatoia per uscire dai postumi di una notte brava. Si tratta di un atteggiamento e di una visione che lede gravemente la dignità di ogni singola donna che è dovuta ricorrere all’aborto dopo un percorso doloroso e drammatico. Non mi addentrerò nella giungla delle cifre, ma mi limito – nei ristretti recinti dei miei orizzonti di maschio – a fare esercizio di sensibilità e a provare a immaginare cosa porti a una decisione così drastica. Tra le cose che immagino, la scopata alla leggera è forse l’ultima.

Alla fine, basterebbe fare un ragionamento piuttosto semplice: se la RU486 garantisce risultati pari o migliori a quelli ottenibili con un intervento invasivo, anche per quanto riguarda la salute della madre e non solo dell’aborto puro e semplice, non penso ci sia da discutere. Somministrata sotto controllo medico, si intende, ma non dovrebbe essere ostacolata. A meno di voler spedire le donne incinte tra le braccia dei santoni e dei dottorucoli senza scrupoli che praticano aborti clandestini. In quanto al resto, porre dei limiti alla possibilità di scelta delle persone è qualcosa di criminale: avere la possibilità di scegliere non significa scegliere necessariamente quello che taluni ritengono un male. Ma certo, canalizzare le scelte delle persone è un modo per controllarle meglio.

Date retta, occupatevi di governare bene o di recuperare credibilità facendo penitenza per i pedofili che avete sempre difeso. E lasciate che a parlare di certe cose siano le persone cui spetta decidere per davvero.

—

I wonder why, on certain subjects, the ones who speak and judge are more often those who haven’t any title to do it. Or rather, sometimes the reason is all too clear: it can be to convince people to vote for a certain coalition, or to please an organization thousand of years old, or even to deflect attention from the heinous crimes of which stain some people.

And in all this women, the ones who have the right to speak with doctors and maybe psychologists, are those whose voices you hear almost never, if the topic is abortion. Men are always and the only ones to talk about it. Men in suits, men in frock. Few men in white uniform.

These individuals will always speak as if it were normal to think in terms of a loophole to get out from the aftermath of a wild night. This is an approach and a vision affecting seriously the dignity of every single woman who is due to abortion after having gone through a painful and dramatic way. I will not go into the jungle of figures, but I would just – in the narrow precincts of my horizons of man – to exercise sensitivity and try to imagine what would bring about a drastic decision. Among the things I suppose, a light fuck is perhaps the last.

Eventually, enough to make a rather simple argument: if RU486 provides equal or better results than those obtained with an invasive intervention, including the mother’s health and not just abortion outright, I don’t think there is something to be discussed . Administered under medical supervision, it’s clear, but it shouldn’t be hampered. Unless you want to send pregnant women into the arms of self-proclaiming holy men and unscrupulous fake doctors for illegal abortion. As for the rest, to impose limits on the choice of people is something criminal: having a choice does not necessarily mean choosing what some consider a bad thing. Sure, being able to channel choices for people is a way to control them better.

Pay attention, think about govern well or regain credibility doing penance for pedophiles you have always defended. And let talk about some things people who have to decide on for real.

Non ce la posso fare. Oggi è il mio secondo e ultimo giorno di ferie, prima del weekend lungo di Pasqua. Non solo non sono meno stanco di prima, ma lo sono di più! Complice il fatto che non dormo nel letto solito, sul quale abbiamo ospitato i miei suoceri, mi sveglio la mattina che mi sento un catorcio. Più del solito.

E il tutto poi si riflette sul resto del tempo. Ieri, per esempio, non sono riuscito a tenere la mia media solita di scrittura, nonostante avessi a disposizione tutta la giornata! Dovrei recuperare oggi, ma già tutta la mattina partirà tra commissioni varie.

Meglio andare al lavoro? Beh, andiamoci piano. Almeno in questi giorni dovrei godermi un po’ mia moglie e mia figlia. Sperando di non fermarsi con il romanzo.

—

I can’t make it. Today is my second – and last – day off before the Easter long weekend. Not only I am not less tired than before, but I am more! Maybe because of the facts that I’m not sleeping in my usual bed, on which we hosted my parent-in-laws, I wake in the morning feeling like a jalopy. More than usual.

And this is reflected in the rest of the time. Yesterday, for example, I could not take my usual medium of writing, even though I had available all day! Should I recall today, but already the whole morning will be spent between various committees.

Is it better get to work? Well, don’t run too fast. At least these days I hope to enjoy a bit my wife’s and daughter’s company. Hoping not to stop with the novel.

In questo nostro paese, è curioso notare la patetica tendenza, piuttosto generalizzata, a non assumersi mai le proprie responsabilità e a non sapere (o volere) assegnarle in maniera corretta. Che si tratti di adolescenti deficienti che non sanno come passare il tempo, di adulti che devono rispettare dei termini ben precisi, di autisti senza l’assicurazione che passano col rosso, c’è sempre la scusante pronta. Videogiochi, musica, cartoni animati e ultimamente toghe rosse e contradditori falsi vanno per la maggiore. Tanto basta per alleggerire le coscienze.

Un insegnante riprende un allievo perché si è comportato male? Scatta la denuncia da parte dei genitori; ai miei tempi, giustamente, se la sarebbero presa con l’allievo e si sarebbero chiesti dove avevano sbagliato col figlio.

Un gruppo di ragazzi si mette a fare la “roulette russa dell’autostrada”? Vogliono imitare i videogames, non sanno distinguere la vita reale da quella fatta di pixel; ma chi è che li deve educare, la Playstation/Wii/XBox o i genitori, che guarda caso li difendono?

Si arriva tardi a consegnare una lista quando c’era a disposizione tutto il tempo, ci si è ridotti all’ultimo e in più si è presa la cosa alla leggera? Naturalmente che qualcuno si sia arrabbiato e abbia parlato di dilettantismo è stato un errore di percorso, la colpa è di sicuro di qualcun altro, fammi pensare… Ah, sì, glielo hanno impedito con la forza! E allora facciamo un bel decreto interpretativo!

Si taglia la strada a un’altra macchina bruciando il rosso e si provoca un incidente nel quale per miracolo non ci scappa il morto? Giusto, ce la si prende pure con chi ha il coraggio di testimoniare a favore di chi aveva il verde e di aggredire verbalmente la controparte, il tutto per nascondere il fatto che si circola senza aver pagato l’assicurazione.

Si continua a sputare e a svuotare i posacenere fuori dal finestrino della macchina? Beh, tanto lo fanno tutti e le strade fanno già schifo così; vorrei proprio vedere se qualche sconosciuto facesse la stessa cosa in casa loro.

Ormai è un continuo cercare qualcuno a cui scaricare la responsabilità. Si vogliono solo gli onori e mai gli oneri. Questo atteggiamento è disgustoso eppure pervade buona parte della nostra società: è anzi divenuto per molti, troppi, un modello da seguire e da premiare. Pensare che basterebbe un po’ di impegno da parte di tutti per rendere il nostro paese un posto migliore, ma finché non si comincia a recuperare il senso di responsabilità e il rispetto per gli altri (perché per sé di rispetto di solito se ne ha fin troppo) sarà difficile riuscirci.

—

In our country, it’s curious to note the pathetic trend, rather common, to not ever assume their own responsibilities and to not know (or will) who to give it properly to. Whether it’s teenagers morons who don’t know how to pass the time, adults that must respect the time-limits, drivers without the insurance passing red lights, there is always a ready excuse. Video games, music, cartoons and more recently “toghe rosse” and false contradictory are the most used. This is enough to ease their consciences.

A teacher argues with a student because he has misbehaved? The parents bring the teacher before a court; in my time, rightly, the student would be taken for guilty and the parents asked themselves where they would be wrong with their child.

A group of kids gets to play “Russian roulette highway”? They want to imitate video games and cannot distinguish real life from the one made of pixels; but who’s to educate them, Playstation / Wii / XBox or parents, who happens to defend their game?

You arrive late to deliver a list when there was plenty of time available, but you waited too much? Of course if someone is angry and spoke of amateurism was an error path, the fault is surely someone else’s, let me think … Ah, yes, someone has prevented him by force! So we do quite an interpretative decree!

You cut the road to another car burning red light and caused an accident in which it was a miracle noone died? Right, be angry with those who have the courage to testify in favor of those who had the green and verbally attacking the other party, all to hide the fact that you circulate without having paid the insurance.

You continue to spit and empty the ashtrays outside the car window? Well, so do all and the roads are already so sick; I’d like to see if some stranger does the same thing in your house.

It is a continuous search for someone to pass the buck to. It only takes honors and never charges. This attitude is disgusting, yet it pervades much of our society and has indeed become for many, too many, a standard which should be awarded. Just a little bit of commitment by all would be enough to make our country a better place, but until the people don’t start to recover a sense of responsibility and respect for others (cause, instead, there’s usually plenty of self-respect) will be a difficult task to accomplish.

Dopo una campagna elettorale fatta, come al solito, di toni esasperati, di colpi bassi, di miracoli strategici, di interpretazioni ad hoc e di invasione dei media tradizionali, è giunto il momento di scegliere.

La mia speranza è che da queste elezioni regionali arrivi un segnale forte e che non sia possibile per i soliti mistificare. Mi rendo conto che ciò potrebbe essere inteso in – almeno – due modi distinti, ma chi mi conosce sa bene cosa voglio dire. Al tempo stesso, il timore è che ancora una volta si assista alla distanza che in passato si è vista tra paese reale e paese internet: sebbene sia ormai rimasta l’unica sorgente di informazione indipendente ad avere una certa rilevanza statistica, la Rete è ancora lungi dall’avere una penetrazione significativa e non credo sia un caso che ci siano resistenze in tal senso. Resistenze che, c’è da scommettere, svaniranno nel momento in cui si dovesse trovare un modo per controllarla. Ma in quello finiremmo per essere troppo simili alla Cina. E già lo siamo parecchio. Come dire, gli opposti si attraggono. Un’attrazione peraltro condivisa anche con altri “fulgidi” esempi di democrazia.

—

After an electoral campaign made, as usual, of exaggerated tones, low blows, strategic miracles, “ad hoc” interpretations and invasion of traditional media, it is time to choose.

My hope is that from these regional elections will come a strong signal that won’t be possible to be mystified by the usual ones. I realize that this could be interpreted in – at least – two different ways, but who knows me for real knows what I mean. At the same time, the fear is that once more will shine the distance – already seen in the past – between the real country and Internet country: although it’s now the only remaining source of independent information to have some statistical significance, the Net is still far from having a significant penetration and I don’t think it is a coincidence that there is resistances in this regard. Resistances, you can bet, will vanish when someone’ll find a way to control it. But this would end up utrning us too similar to China. And we already are a lot. As if to say, opposites attract. Attraction also shared with other “shining” examples of democracy.

Mi sono chiesto se dipenda da qualche effetto collaterale del medicinale che sto assumendo in questi giorni, ma una lettura attenta della bugiardina non mi ha dato motivo di credere che fosse così. E, d’altra parte, non si verificherebbe solo in determinati momenti della giornata. Rimane quindi, come spiegazione possibile, che sia il fatto di aver ripreso a scrivere con costanza ed entusiasmo: si tratterebbe perciò di euforia creativa, quello stato che mi pervade dopo qualche minuto che apro il mio portatile e comincio a raccontare. Le mie dita danzano, più spesso pestano sulla tastiera e la mia mente visualizza quello che accade ai personaggi, più e più volte, fino a individuare quelle parole che – almeno in quei momenti – mi sembrano descrivere meglio la scena.

Non posso escludere che si tratti anche di una reazione allo stress accumulato, di un modo per evadere da una realtà grigia per otto o nove ore, e non ricordo se provassi le medesime emozioni, dodici o tredici anni fa, quando avevo analoghi ritmi di produzione creativa. Sta di fatto che l’entusiasmo sta aumentando ogni giorno che passa e ritagliarmi anche solo una mezz’ora ogni tanto per buttare giù qualcosa è diventato un bisogno quasi fisiologico. Dipendenza? Può essere…

—

I wondered if it depends on some side effect of the medicine I’m taking these days, but a careful reading of the leaflet didn’t give me reason to believe it was so. On the other hand, it occurs only at certain times of day. Therefore remains, as a possible explanation, the fact that I started writing consistently and enthusiastically. So it is creative euphoria, this state that comes over me after a few minutes I open my laptop and began telling my tales. My fingers dance, mor often pound on the keyboard and my mind shows me what happens to the characters, again and again, until I find the words – at least in those moments – that seem to me to better describe the scene.

I can’t exclude that this is also a reaction to all the accumulated stress, a way to escape from a gray reality long eight or nine hours, and I can’t remember if I felt the same emotions, twelve or thirteen years ago, when I had similar rates of creative production. The fact is that the enthusiasm is increasing every passing day and carving out even a half hour every so often to write down something has become an almost physiological need. Addiction? It can be …

Nel corso della mia vita, mi è capitato, come a tutti, di trovare e perdere degli amici. Persone su cui pensavi di contare in tutto e per tutto che ti hanno deluso e altre dalle quali non ti aspettavi molto che invece ti sorprendono si sono alternate.

Sembra banale, ma il detto “gli amici si vedono nel momento del bisogno” è spesso vero. Non saprei definire diversamente quanto ho sperimentato in concomitanza con quello che è stato il momento di più o meno lucida follia vissuto circa sei anni fa e che mi ha portato a separarmi dalla mia prima moglie. Ci ho messo del mio e parecchio, ma chissà come mai le stesse persone, in una situazione analoga, anni dopo, si sono comportate in maniera molto diversa. Altre, invece, pur magari non condividendo le mie scelte oppure sforzandosi di andare oltre lo strato superficiale delle stesse, non si sono allontanate né hanno preteso di assumere comportamenti irrispettosi nei miei confronti.

Non è necessario incontrare qualcuno tutti i sabati sera o le domeniche perché sia considerabile un amico. Conosco delle persone eccezionali che vedo se va bene quattro o cinque volte l’anno, altre che non vedo da una vita, eppure, anche se le nostre strade si incrociano così poco, so che su di loro posso contare. Come se fossero parte della mia famiglia – in certi casi, anche meglio. C’è il mio migliore amico delle elementari, che ho incrociato di nuovo su Facebook, il giramondo pelato che mi ha avvicinato ai blog, gli ex compagni del Goethe Institut. E poi le persone che ho conosciuto, in un modo o nell’altro, grazie al mondo del lavoro e che, dapprima per comune spirito di autoconservazione (l’ufficio è un campo minato – e non sto parlando della primigenia versione del campo fiorito della Microsoft) e poi per comuni interessi e simpatia, hanno accompagnato nel modo migliore che io potessi sperare questi ultimi anni: ora alcuni di loro stanno condividendo con noi la gioia di una piccola vita in arrivo, altri hanno parzialmente dimesso la pelliccia da yeti e si stanno sistemando in una nuova casa… E mi rendo conto che faccio torto a troppe persone, non citandole.

Ho cercato, quando mi è stato possibile, di essere loro vicino almeno quanto loro lo sono stati con me e di sicuro ho spesso fallito. Di questo mi spiace molto. E non è che poi ho un granché da offrire: una spalla su cui piangere, un orecchio per ascoltare, un cumulo di parole per lo più inutili, che però magari raggiungono l’obiettivo di stordire l’amico e fargli perdere di vista ciò che lo/la fa soffrire.

Ma forse è proprio questo, che fanno gli amici. Devo solo essere più presente.

—

Throughout my life, I’ve found and lost friends, like everyone else. People you thought you could count on that have disappointed you and others from which you didn’t expect much that have surprised you have alternated.

It seems trivial, but the saying “friends are seen in time of need” is often true. I couldn’t otherwise define what I experienced during the time of my more or less lucid madness, about six years ago, a time that led me to separate from my first wife. It was my fault, too, but somehow the same people, in a similar situation years later, behaved very differently. But others, while perhaps not agreeing with my choices or trying to go beyond the superficial layer of these choices, didn’t go away from me or hadn’t tried to behave disrespectful.

You don’t need to meet someone every Saturday evening or Sunday to consider him/her a friend. I know exceptional people that I see four or five times a year, to be optimistic, others I have not seen for ages, and yet, even if our paths cross so little, I know I can count on them. As if they were part of my family – in some cases even better. There’s my best friend in elementary school, who I ran again into on Facebook, the globetrotter bald man that moved me to blogs, the former friends of the Goethe Institut. And then the people I met, in one way or another, thanks to the world of work and that, at first by common spirit of survival (the office is a minefield – and I’m not talking about the primal version of Microsoft’s flowery field) and then by common interests and sympathy, have stood by as the best ones I could hope for in recent years: now some of them are sharing with us the joy of a little life growing, others have partially left the yeti fur and are setting into a new home … And I realize I’m doing wrong to too many people, not talking about’em.

I tried, when it was possible, to be close to them as much as they have been with me and I have often failed. Of this I am very sorry. Sure, I’ve not much to offer: a shoulder to cry on, an ear to listen, a pile of mostly uselesswords, but eventually they reach the goal to stun the friend and make him lose sight of what makes him/her suffer.

But maybe it’s just that, being friends. I just have to be more present.

Si chiama bromazepan ed è una benzodiazepina: è il farmaco che, sotto il nome di Lexotan, ha accompagnato gli ultimi mesi della vita di mio padre, undici anni fa. Il destino ha voluto che, per motivi spero assai meno gravi, sia anche quello che, sotto un altro nome, il mio medico mi ha prescritto per contrastare il pesante stato di stress che mi ha costretto a casa la scorsa settimana. Non nascondo che quando ho scoperto di cosa si trattava ho storto il naso: per altri motivi in passato ho già assunto farmaci di tipo lontanamente simile (all’epoca si trattava di paroxetina) e ben ricordo quanto fosse stato difficile uscirne. Sta di fatto che per le coliti, i dolori al torace, la pressione alta, le vertigini improvvise e i tic alla palpebra dell’occhio sinistro (sì, ok, sono un rottame – e mi sa che gli incentivi non valgono per questo genere di rottamazione) da lunedì sera sto prendendo, due volte al giorno, una pastiglia di questa meraviglia.

Tutto per colpa dello stress. E stiamo parlando di stress lavorativo, perché in questo periodo della mia vita è l’unica fonte vera di preoccupazioni.

Ironia della sorte, proprio mentre ero a casa in mutua mi è giunta notizia che probabilmente avrò un riconoscimento al mio lavoro. Ci siamo capiti, quando parlo di “riconoscimento”, e di sicuro non mi sbilancerò a dare un giudizio particolareggiato in merito, almeno non finché non riceverò certezze in merito (e anche allora non è detto che lo faccia).

Quello che mi lascia un senso di profonda amarezza è che, ancora una volta, ho la conferma che chi lavora duro e si comporta con onestà, lealtà, fedeltà deve sgobbare e aspettare almeno il doppio di chi invece fa il furbo o forza la mano. Non criticherò questi ultimi, perché se c’è una cosa che ho imparato in questi dieci anni di lavoro è che siccome le aziende hanno sempre il coltello dalla parte del manico (specie in periodi di crisi come questo, e mi rendo conto che la mia è una situazione privilegiata rispetto a quella di tante persone che sono a casa senza lavoro) è comprensibile che alcuni lavoratori rispondano con la medesima moneta. Ma è un tipo di comportamento che non ho mai condiviso e che, a torto o a ragione, va contro la mia idea di correttezza professionale.

Ciò che mi rimane, inoltre, è anche un fisico debilitato che faticherà a riprendersi, specie nel momento in cui dovrò probabilmente affrontare le crisi d’astinenza che la medicina mi provocherà, sospendendo la sua assunzione. Di sicuro questa settimana di stacco ha contribuito a riavvicinarmi a cose piacevoli della mia vita che per troppo tempo avevo messo in disparte – e cui purtroppo dovrò in parte rinunciare di nuovo. Ma è possibile che si debba stare male per potersi riprendere una parte della propria vita? Ne vale la pena?

—

It’s called bromazepan and it’s a benzodiazepine: it’s the same drug that, under the name Lexotan, has accompanied the last months of my father’s life, eleven years ago. Fate decided, for reasons I hope much less severe, and under another name, that my doctor has prescribed me it to counteract the heavy stress that forced me at home last week. I can’t deny that when I discovered what it was I twisted the nose: for other reasons in the past I have taken medicines remotely similar to this one (at the time it was paroxetine) and I still remember how difficult it was to get out. The fact is that for colitis, chest pains, high blood pressure, dizziness and sudden twitches in the left eyelid (yes, ok, I’m a wreck – and I know that incentives do not apply to this kind of wreckage) I’m taking this wonder since Monday night, twice a day.

All because of stress. And we’re talking about stress at work, because in this period of my life is the only real source of concern.

Ironically, just when I was at home they gave me the new I will probably receive an acknowledgement for my work. We understand each other when I speak of “acknowledgement”, and certainly I won’t go off-balance to give a detailed opinion on the matter, at least not until I will be given something sure about it (and event then, I could decide not to talk about it).

What gives me a deep sense of bitterness is that, once again, I had confirmation that those who work hard and behave with honesty, loyalty and fidelity must slog and wait at least twice compared to those who act smarter or force the events. I don’t criticize them, because if there’s one thing I learned in these ten years of work is that because companies are always on the side of the knife handle (especially in times of crisis like this, and I realize that mine is a privileged position compared to that of many people who are left at home without work) is understandable that some workers respond with the same currency. But this is a kind of behavior that I never shared and that, rightly or wrongly, goes against my idea of professional correctness.

What I have left is also a great difficulty for my debilitated physical to recover, especially when I’ll probably have to deal with withdrawal symptoms that will be caused by the medicine and by suspending its assumption. For sure this week has helped me to rejoin myself to pleasant things of my life that for too long I had put aside – and unfortunately, I’ll give some back once again. But is it a logical thing, falling sick in order to have back a part of your life? Is it worth it?

Mi è capitato assai spesso, ultimamente, di leggere una frase in giro sulla rete o di sentirla in televisione: qualcosa del tipo “non è forte chi non cade mai, ma chi cadendo ha la forza di rialzarsi”. Ora, pur apprezzando il concetto in sé (concetto che risale a Goethe e in tempi più recenti è stato ripreso da Jim Morrison) e riconoscendo, per esperienza personale, che riuscire a riprendersi dopo una caduta è uno sforzo impareggiabile, ho la netta sensazione che di questa frase se ne sia abusato troppo spesso. Soprattutto negli ultimi tempi. Si è trasformata, questa frase, in qualcosa di apologetico, nella celebrazione quasi più della caduta che non della risalita perché, ricordiamolo, vende di più la prima della seconda. Gli esempi sono molti: penso a Kate Moss e ai suoi problemi, che non solo non le hanno impedito di avere contratti milionari ma le hanno garantito una visibilità abnorme, oppure a Mickey Rourke e alle interviste adoranti in concomitanza con l’uscita del film di Aronofsky, The Wrestler.

Al di là del valore dei personaggi famosi in questione, il messaggio che sta passando mi pare piuttosto pericoloso. Oddio, mi rendo conto che sto facendo il moralista (e la cosa non mi piace per niente), ma è da tempo che ho questa sensazione. Il messaggio, dicevo, è questo: non importa, non ti preoccupare, anche se cadi va bene lo stesso, in un modo o nell’altro te ne tirerai fuori, sarà importante che tu mostri la tua forza allora e non prima. No. Non ci siamo. Anche perché non è vero che non ci voglia forza a non cadere mai: ce ne vuole eccome, soprattutto in una società che sta perdendo tutti i suoi valori e che mira a darti spallate e pugnalate per ogni banalissima scusa. Certo che poi a cadere si hanno modelli da seguire, modelli vincenti, protezioni e simili: è pieno di persone che hanno fatto quel percorso e che, per reale forza loro o per essersi creati reti sociali e politiche, ne sono usciti, in un modo o nell’altro. Una seconda possibilità è diritto di tutti, ma è dovere di tutti non sprecare né la prima che si ha, né tutte quelle che arriveranno dopo.

La vera forza non è cadere e rialzarsi, secondo me. Ormai, la vera forza è non cadere e, se si cade, riuscire a non farlo più una volta rialzati.

Tutto questo, sia chiaro, rigorosamente IMHO…

—

—

It  happened to me very often, lately, to read a sentence on the net or hear it on tv: something like “the strong isn’t the one who never falls, but the one who has the strength to rise again after falling”. Now, while appreciating the concept itself (a concept that goes back to Goethe and more recently has been taken over by Jim Morrison) and recognizing, from personal experience, that being able to recover from a fall is an unparalleled effort, I have the distinct feeling that this sentence has been abused too often. Especially in recent times. This phrase has been turned into something apologetic, almost in the celebration of the fall instead of the rising, because, let’s remember it, the former sells more than the latter. The examples are many: I think of Kate Moss and her problems,not only she didn’t miss millionaires contracts but this have provided her an abnormal visibility, or of Mickey Rourke and the adoring interviews coinciding with the release of Aronofsky’s movie, The Wrestler.

Not considering the value of the celebrities involved, the message that is passing seems to me rather dangerous. Oh, I realize I’m doing the moralist (and I don’t like it at all), but this is the feeling I’m getting. The message, I said, is this: no matter, don’t worry, even if you fall that’s okay, one way or another you gonna take it out, it’s important that you show your strength in that situation, not before. No. That isn’t it. Because it isn’t true that it takes less strength to be able to never fall: it takes much of it, especially in a society that is losing all its values and aims to give shoulder and stab each move you make. Of course, if you fall you have plenty of models to follow, successful models, and many protections: it’s full of people who made that path and that for their own real strength or having created social and political networks were taken out in a way or another. A second chance is a right for everyone, but it is the duty of everyone not to waste either the first one, nor all those that come after.

The real strength is not falling and getting up, I think. Now, the real strength is being able not to fall and if you fall, not doing again after rising up.

All this, it’s clear, strictly IMHO…