La Bussola Strabica

Bene: ora passeremo chissà quanti giorni a parlare delle beghe di Berlusconi e dei suoi festini. Scandaglieremo le balle che ha detto e le verità che è stato costretto a rivelare. Spunteranno fuori nuove donne a suo favore e altre contro di lui. Gli italiani si polarizzeranno di nuovo tra suoi sostenitori e suoi detrattori, sport che all’italico popolo riesce benissimo. E il paese, intanto, continuerà ad andare alla deriva.
All’estero dicono che l’Italia merita di meglio. Sono addolorato, ma non sono d’accordo: questo è quello che si merita l’Italia e che si meritano gli italiani. Per meritare di meglio, gli italiani dovrebbero mandare a casa questa intera classe dirigente e fare in modo che tutti, dal primo all’ultimo, rispondessero di ciò che hanno fatto e potessero dimostrare ciò che non hanno fatto. Certo, alcune cose sono più odiose di altre: apologia della mafia, pedofilia, difesa della prostituzione. Manca giusto solo l’abigeato.
—
Well who knows how many days we are now going to talk about quarrels of Berlusconi and his feasts. We’ll monitor his lies and the truth who’ll be forced to reveal. New women will sprout out in his favor and others against him. The Italians will again polarize between his supporters and his detractors, a sports Italian people know extremely well. And the country, meanwhile, will continue to drift.
Abroad, they say Italy deserves better. I am sorry, but I disagree: this is exactly what Italy and the Italians deserve. To deserve better, the Italians should send to
home this entire ruling class and ensure that everyone, from first to last, would pay for what they have done and could demonstrate what they have not done. Sure, some things are more heinous than others: mafia apology, pedophilia, defense of the prostitution. Rustling is the only thing missing.

Ringrazio i politici italiani per essere in grado di fornire in continuazione momenti di ridicolo sublime. Partiamo dall’ex ministro Scajola: come si fa a dichiarare di non essere a conoscenza del fatto che la propria casa è stata pagata in parte da qualcun altro? No, dico, è la tua casa! Dovresti ben saperlo chi l’ha pagata – e di certo non stiamo parlando di bruscolini, ma di centinaia di migliaia di euro. Pensa davvero che sia credibile il fatto che qualcuno gli ha fatto uno sconto così imponente senza premurarsi di farglielo sapere? Qui i casi sono due: o non lo sa davvero, e allora dimostra una discreta idiozia, o lo sa, e quindi è un bugiardo.

C’è poi… beh, sempre lui. Il boss. Proprio su Scajola, dichiarare che ha fatto bene a dimettersi dimostrando di avere un alto senso dello stato si traduce in un notevole autogoal: l’ex ministro non è, al momento, nemmeno indagato e se Berlusconi avesse anche solo la metà del senso dello stato che attribuisce al suo ex sottoposto avrebbe dovuto alzare i tacchi da parecchio. Ma si sa, la coerenza è un pregio solo se porta un guadagno.

Infine, baffino. Di fronte all’indisponenza del sempre amabile Sallusti, D’Alema perde le staffe e lo apostrofa scadendo nel turpiloquio e mandando l’interlocutore a farsi fottere. Interessante e inusuale che l’encefalogramma politico del PD dia qualche segnale di non essere più totalmente piatto. Quello che viene da pensare è: ma allora sono vivi! Poi ti rendi conto che non è perdendo le staffe o accalorandoti come ha fatto Bersani che le cose possono cambiare: questa rischia di essere solo tutta apparenza. E di fuffa ne abbiamo anche troppa.

—

I thank the Italian politicians to be able to supply continuous moments of sublime ridiculous. Let’s start with former minister Scajola: how can you claim to be unaware that your home was paid in part by someone else? I mean, that’s your house! You should know well who has paid – and we are certainly not talking about peanuts, but hundreds of thousands of dollars. Do you really think that it is credible that someone gave you a discount so imposing without care to let you know? Here are two cases: either he doesn’t really know, and then shows a discrete idiocy, or he knows, and is therefore a liar.

Then there is … Well, that’s always him. The boss. Precisely about Scajola, he declare that he was right to resign showing a high sense of the state and this translates into a significant  own goal: the former minister is not at the time under trial, and if Berlusconi had  only half of the sense of state which give his former subject he would have raised his heels a long time ago. But you know, consistency is a virtue only if it brings a profit.

Finally, little moustaches. In the face of the ever lovable and irritating Sallusti, D’Alema loses his temper and addresses him running out in foul language and sending the other person to fuck off. Interesting and unusual that the PD gives some political encephalogram signal to be no longer completely flat. What comes to mind is: but then they are alive! Then you realize that it is not losing temper or behaving hotly as did Bersani that things can change: this is likely to be only entire appearance. And we also have too much crap.

E se fosse tutta una messa in scena? Se si trattasse di un piano machiavellico studiato da tempo e che solo ora sta entrando nel suo vivo?

Ammettiamo, per un istante, che tutto il litigio tra Berlusconi e Fini sia stato costruito ad arte. Da un lato, abbiamo il partito di maggioranza che ha segnato il passo alle ultime elezioni, facendo avanzare gli alleati leghisti: il motivo, a mio modesto modo di vedere, è da ricondurre prima di tutto all’atteggiamento scandaloso del Premier nei confronti della legge. Dall’altro, abbiamo un’opposizione incapace non solo di costruire e proporre valide alternative allo sfacelo che ci stanno propinando, ma anche sempre meno efficace sul fronte dell’antiberlusconismo.

Un oppositore interno, quale parrebbe essere l’ex leader di Alleanza Nazionale, consentirebbe di contenere le perdite di elettori sedotti da una apparente maggiore serietà della Lega e, allo stesso tempo, di attrarre una parte di elettorato centrista o fors’anche di centro sinistra meno interessato a una resistenza mirata ad abbattere il Condottiero.

In quest’ottica, i contrasti delle settimane scorse sarebbero null’altro che passi verso la costruzione di una maggiore e più larga credibilità di Fini, in prospettiva futura. Un futuro capo di partito apparentemente capace di non scendere a compromessi con i poteri più forti e di difendere i valori cari a molti italiani non del tutto anestetizzati da una propaganda piduista e materialista. Insomma, quello che dovrebbero essere i leader del PD.

In epoca di soap politic, romanzare è un’alternativa.

—

What if it was all a sham? If it were a Machiavellian plan studied by time and that is only now entering its live?

Let’s assume for a moment, that all litigation between Berlusconi and Fini have been fabricated to. On the one hand, we have the majority party that has stalled in the last election, in favour of its allies, the Lega Nord: this is because, in my humble view, first of all of the scandalous attitude of the Premier in respect of Law . Second, we have an opposition not just unable to build and propose alternatives to the collapse that are served to us, but also less effective on the front of antiberlusconismus.

An opponent inside, which would seem to be the former leader of National Alliance, would limit and invert the loss of voters seduced by an apparent greater seriousness of the Lega and, at the same time attract some of centrist or perhaps center-left voters less interested in a targeted resistance to overthrow the Leader.

In this context, the contrasts of the past few weeks were nothing but steps towards building greater and wider credibility for Fini, in the future. A future party leader that seems capable of not compromising with stronger powers and defend the values dear to many Italians, those not fully anesthetized by a piduistic and materialistic propaganda. So, how it should be the leader of the PDs.

In times of soap politic, Romance is an alternative.

Ed ecco che lo scontro è diventato aperto. Esprimere opinioni forti, autorevoli e in contrasto con i diktat del Condottiero non è concesso a nessuno, nemmeno a chi ha portato una porzione non trascurabile di voti e uomini. Quanto successo tra i Presidenti del Consiglio e della Camera è un assai significativo indicatore di come si intende la gestione della politica e quindi, in senso più largo, della cosa pubblica.

Trovo ributtante che si sia ancora una volta provveduto ad attaccare chi non è allineato senza dargli una vera possibilità di difesa: Fini ha parlato per primo, al microfono, e Berlusconi ha potuto rispondergli anche lui al microfono. Quando invece è stato il secondo ad attaccare senza mezzi termini il primo, questi era già tra il pubblico, privato di qualsiasi possibilità di far sentire le proprie ragioni e le proprie risposte a tutti. Senza contare poi la pletora di sgherri che hanno rincarato la dose.

Spiace poi che alla fine siano stati solo in undici a essere dalla parte del Presidente della Camera. Gli altri, è evidente, trovano più comodo e conveniente stare dall’altra parte.

—

And now the battle has become open. Express opinions strong, authoritative and contrary to the dictates of the leader is not granted to anyone, even those who have brought a significant portion of votes and men. What happened between the Premier and the President of the Chamber is a significant indicator of how much is the management of politic and therefore, in the widest sense, of public affairs.

I find it disgusting that we have once again seen an attack against those who are not aligned without giving a real chance of defense: Fini spoke first at the microphone, and Berlusconi was able to respond to the microphone himself. When it was the second one attack in no uncertain terms the first, this was in the audience, deprived of any opportunity to let his arguments and responses be heard by all. Not to mention the plethora of henchmen who uproar that followed.

Sorry then that in the end were only eleven to be side by side with the President of the Chamber. The other, is evident, are more comfortable and convenient to stay away.