La Bussola Strabica

C’è poco da fare: il primo partito d’opposizione che abbiamo sembra fare di tutto per lasciare campo libero a Berlusconi anche per le prossime elezioni. E che ci saranno elezioni in tempi brevi parrebbe confermato sia dalle mosse della Lega (che non perde occasione per paventarle), sia dal linguaggio usato dal premier, con il rinnovato ricorso alla favoletta del comunista cattivo e crudele (come se quelli del PD fossero dei pericolosi stalinisti), che purtroppo tanto incanta i rintronati catodici.
Se alle brillanti trovate pubblicitarie da campagna elettorale del primo ministro (tipo cambiare il nome del partito in Italia: ehi, è anche il mio paese, chi cazzo ti ha dato il permesso di usare quel nome a quel modo?), aggiungiamo una classe dirigente dell’opposizione inadeguata (governo che non governa e primo partito dell’opposizione che riesce a perdere consenso), il quadro è piuttosto grigio.
Leader efficaci non ce ne sono. Personalmente apprezzo molto Vendola e trovo che abbia ragione su molti punti: concordo con lui, per esempio, sul fatto che debba essere fatta una lunga operazione di recupero culturale per contrastare l’appiattimento imposto dalla televisione berlusconiana. Ma Nichi Vendola ha un enorme problema, come potenziale leader della sinistra: la massa non lo capisce quando parla. E non lo capisce perché è semplicemente TROPPO: troppo intelligente, troppo acculturato, troppo forbito per chi ha come modelli culturali il Grande Fratello o Uomini e Donne. Ci vorrebbe qualcuno che parli alla pancia della gente e che sia in grado di fare da testa di ponte per l’operazione di recupero culturale di cui Vendola parla: qualcuno che sappia parlare ai giovani e che non risulti indigesto ai vecchi. Una Serracchiani, forse.
Ma soprattutto sarebbe necessario avere un programma serio ed equilibrato, dare l’impressione di poterlo realizzare (e i leader attuali tutto danno meno questa impressione), diffonderlo in maniera capillare, renderlo appetibile. Fare una cosa difficile e impegnativa, ma che non gli ho MAI visto fare: andare sul territorio. Mettere anche dei punti di particolare impatto. Populismo? Forse.
Qualche esempio: destinare quella (sostanziosa) parte di 8 per mille per cui non è stata espressa alcuna preferenza in toto ai beni culturali e alla ricerca (se il contribuente non esprime preferenze, è ingiusto spalmare il suo otto per mille in maniera proporzionale sulle varie confessioni disponibili). Togliere il limite, qualunque esso sia, al cinque per mille (se il contribuente dà un’indicazione, ha diritto che essa venga seguita, non che quei soldi vengano destinati altrove perché si è raggiunto il tetto massimo). Eliminare qualsiasi aiuto a strutture private che fanno (o dovrebbero fare) il medesimo lavoro di strutture pubbliche (vedi scuole e cliniche private), salvo in casi particolarissimi (totale mancanza della controparte pubblica sul territorio). Sbattere fuori dall’amministrazione pubblica tutti quei dirigenti (di solito uomini) che hanno già una pensione e che occupano il posto con contratti di consulenza faraonici, puntando su giovani e donne. Taglio immediato del 10-15% minimo sugli stipendi di deputati e senatori e sostituzione completa e retroattiva delle pensioni da parlamentari con un’integrazione in contributi alle specifiche casse pensionistiche cui versava i contributi ogni singolo parlamentare nel corso delle legislature in cui ha servito lo stato (in misura proporzionale al reddito extraparlamentare dell’epoca). Investire sulle giovani generazioni, sulla cultura (“caro” Tremonti, di “panini con La Divina Commedia” campano in tantissimi – diciamo buona parte dell’industria turistica italiana) e sulla ricerca: sono soldi, è vero, ma se non si fa, il paese non ha futuro. Tolleranza zero con i bastardi che rubano alla comunità risorse preziosi, dai falsi invalidi agli evasori (qualunque nome portino: Mario Verdi o Valentino Rossi): devono sputare fino all’ultimo centesimo. Andare da quei signori che hanno fatto rientrare i soldi con lo scudo fiscale e fare un bel prelievo forzoso di un altro 10-15% – se non ci sono in liquidi, sequestro dei beni. Adeguare la pressione fiscale alle mutate condizioni dei redditi italiani: questo significa abbassarle ai redditi bassi e alzarle a quelli alti.
Bisogna essere pronti a farle, queste cose. Altrimenti finisce come con il conflitto di interessi: se ne parla, non si fa, si perde (quella poca) credibilità. Tagliate i rami vecchi, via i D’Alema, i Veltroni, i Bersani: sono i primi responsabili e i primi a essere perdenti dentro. O ci troveremo il satiro e i suoi famigli saldamente al potere per i prossimi quindici e più anni.

P.S.: nel mio ultimo post, scrivevo del caso Scazzi sull’onda delle prime confessioni dello zio. In seguito la verità si è fatta assai più nebulosa e alla fine la pista più verosimile porterebbe alla cugina: lo zio, quindi, pur commettendo reato non sarebbe stato l’esecutore dell’omicidio, ma avrebbe confessato di esserlo stato per coprire la figlia. Questo non cambia il senso del post, sposta solo, non di moltissimo invero, i termini della vicenda specifica.

—

There is little to be done: the first opposition party looks like it’s doing anything to leave the field open to Berlusconi, even for the next election. And that we’ll have elections in the near future seems to be confirmed by some moves from the Lega (which never fails to talk about them) and by the language used by the premier, with the renewed use of the fairy tale of the cruel Communists (as if those from the PD were dangerous Stalinists), which, unfortunately, enchants the cathodic brainless.
If we add to the brilliant ideas for the electoral campaign of the prime minister (like changing the name of party in Italy: hey, it’s my country too, who the fuck gave you permission to use the name that way?) we add an inadequate ruling class in the opposition field (government and non-governmental and first party opposition succeeds in losing support), the picture is rather gray.
There are’t effective leaders. I appreciate Vendola very much and I think he’s right on several points: I agree with him, for example, that it must be made a long recovery operation to defeat the cultural flattening imposed by Berlusconi’s television. But Nichi Vendola has a huge problem, as a potential leader of the Left: the mass doesn’t understand him when he speaks. He’s not understood simply because he is too much: too smart, too cultured, too elevated for those whose cultural models are “The Big Brother” or “Men and Women”. We need someone able to talk to the belly of the people and to act as a bridgehead for the cultural recovery that Vendola talks about: someone who can speak to young people and who appears appealing to the old ones. Someone like Serracchiani, maybe.
But above all it’s needed a serious and balanced program, giving the impression of being able to realize it (and all current leaders don’t give this impression at all), to achieve widespread use, making it desirable. Do something difficult and challenging, something I’ve never seen them do: go to the territory. Put also points of particular significance. Populism? Maybe.
Some examples: allocating the (substantial) part of 8 per thousand whose destination wasn’t expressed in toto to the cultural and research (if the taxpayer does not express preferences, it is unfair to spread his/her 8 per thousand in proportion to the various churches available). Remove the limit, whatever it is, to 5 per thousand (if the taxpayer gives an indication that it is entitled followed, not that the money be used elsewhere because it has reached a plateau). Delete
any aid to private facilities whose jobe is (or should be) the same as that of public structures (see schools and private clinics), except in extraordinary cases
(complete lack of counterpart on public land). Kick out from public administration all those leaders (usually men) who have already retired and who still work with pharaonic consulting contracts, giving their jobs to youngsters and women. Immediate cut of 10-15% minimum to the salaries of deputies and senators and complete and retroactive replacement of parlamentary pension with integration of contributions to specific pension contributions paid in each Parliament during the legislative in which they served the state (in proportion to income extra-parliamentary at that time – I know this is bad, very bad written, but it’s already difficult enough to make it understandable in italian, which is my mother language…). Investing in young generations, culture (“dear” Tremonti, the “sandwich with The Divine Comedy” feeds many – say much of the Italian tourist industry) and research: no money, it is true, but if you don’t do that, the country has no future. Zero tolerance for the bastards who steal valuable community resources, from the false disableds to the tax dodgers (without looking at their name: Mario Verdi or Valentino Rossi): they should spit every single penny. Go by those gentlemen who have returned the money with the so-called tax shelter and force a nice collection of another 10-15% – if there aren’t liquids, freezing assets. Equalize the tax burden to the changed conditions of Italian income: this means lowering taxes to the low incomers and raising them to high incomers.
The oppositions must be prepared to do these things. Otherwise it will end as with the conflict of interest: they speak, they don’t do anything, they lose credibility. Cut old branches, the D’Alema, the Veltroni, the Bersani: they are the first responsible of being losers inside. Or we’ll have the satyr and his servants firmly to power for the next fifteen years or more.

PS: in my last post, I wrote about the Scazzi case following the first confessions of his uncle. Meanwhile the truth has become much more nebulous and eventually
runway most likely would lead to the cousin: the uncle, therefore, while committing a crime would not have been the perpetrator of the murder, but he confessed
to have cover his daughter. This does not change the sense of the post, moving only, not very much indeed, the specific terms of the entire story.

L’ennesimo attacco del Condottiero alle fondamenta dello stato italiano mette a nudo tutta la ridicolaggine di cui è fatto questo omuncolo interessato solo ai propri affari. Basterebbe il pensiero di quanto sia più vecchio lui della Costituzione per squalificare le sue accuse. Ma fermarsi a quello sarebbe ingeneroso nei confronti degli sforzi che quotidianamente compie per coprirsi di ridicolo: cosa che può fare in tutta tranquillità avendo per tempo provveduto a pilotare le coscienze della maggioranza in modo da far loro accettare qualsiasi scempiaggine egli sia in grado di proferire.

Ha accusato la Costituzione di essere comunista e di non parlare di impresa: mi chiedo se ciò sia dovuto solo a una mera questione di parole oppure se in questo c’è anche una lamentela per la giusta presa di distanze che nella carta si fa da quel bastardo che faceva ammazzare i propri avversari politici e che ha trascinato il nostro paese nel baratro della seconda guerra mondiale. Anche nel primo caso, comunque, il tempismo di queste dichiarazioni è sorprendente. Non bastano imprese bucaniere che trattano i dipendenti (o collaboratori) come se fossero carne da macello disponendo con ferocia del loro tempo e delle loro vite per una manciata scarsa di euro, né sono sufficienti le grandi industrie che per puro profitto delocalizzano le proprie strutture produttive pur arrogandosi il diritto di continuare a mantenere il marchio del Made in Italy: si deve anche sentire l’amico degli evasori (perché in tal modo può essere definito chi fa regali come lo scudo fiscale), colui che in piena crisi da un anno all’altro guadagna 8 milioni di euro in più, lamentarsi del fatto che la Costituzione parla di lavoro e lavoratori. Un’assurdità.

A ciò si aggiunge la patetica lamentela in merito alla presunta impossibilità di poter legiferare. Il piccolissimo particolare è che è stato possibile farlo per sessant’anni: se lui ora non ci riesce se non a colpi di fiducia (metodo abusato e inutile per chi ha una maggioranza parlamentare solida come la sua) è un’incapacità sua e del suo governo. E bene ha detto il leader del baraccone: ha giurato sulla Costituzione, se non gli va se ne vada.

Siamo tutti sudditi, per lui. Sudditi che non contano nulla nemmeno quando crepiamo sotto le macerie di case costruite con la carta velina da suoi simili: se così non fosse, si sarebbe risparmiato l’odierna battuta sull’inesistenza della “cricca”, a fronte di quelle odiose battute scambiate in piena notte da parte di chi, grazie al Condottiero, potrà alfine ridere in pace delle disgrazie altrui senza il patema di essere intercettato.

—

The latest attack the foundations of the Leader of the Italian state exposes the ridiculousness of all this is made homunculus only interested in their business. It would be enough thought to what is oldest of the Constitution to disqualify him his accusations. But stop and that would be ungenerous with the efforts to cover every day makes a ridiculous thing he can do with confidence having done so in time to drive the consciences of the majority so as to make them accept any nonsense he is able to utter.

Accused of being a Communist and the Constitution do not talk about business: I wonder whether this is due only to a mere question of words or whether this is also a complaint for the right outlet distances that the card is made by that bastard who did kill their political opponents and has dragged our country into the abyss of World War II. Even in the first case, however, the timing of these statements is surprising. Not enough buccaneer firms dealing with employees (or employees) as cannon fodder if they were having with the ferocity of their time and their lives for a little handful of euros, or large enough for pure profit industries relocate its production facilities while claiming the right to continue to keep the label “Made in Italy: one must also hear the friend of tax evaders (as this can be defined as those who make gifts tax shelter), who in a crisis over a year to ‘earns another 8 million euros more, complaining that the Constitution speaks and employees. Nonsense.

In addition, the pathetic complaint about the alleged impossibility of legislating. The small detail is that it was possible to do so for sixty years, if he now fails if there is no confidence in shots (Method abused and useless for those with a solid parliamentary majority as his) is his inability and his government. Well said the leader of the circus: he swore on the Constitution, if it does not go away.

We are all subjects for him. Subjects that count for nothing even when cracked under the rubble of houses built with the tissue paper from his peers: if not, would have spared today’s joke sull’inesistenza the “clique”, against those hateful jokes exchanged middle of the night by those who, thanks to the leaders, peace can finally laugh at the misfortunes of others without the worry of being intercepted.

Piccoli frammenti di cielo prima di una tempesta. L’aria si fa pesante e le nuvole si addensano cariche di una pioggia che non si sa se e quando si scaricherà. Potrebbe essere un temporale estivo, violento e rapido, oppure l’insistente pioggerellina autunnale che non da segni di volersene andare. O ancora le nuvole potrebbero continuare ad addensarsi, senza fermarsi, e restare lì indecise.

Un lampo è la manovra del governo: un miscuglio scellerato messo in piedi in fretta e furia per cercare di ovviare a una crisi che fino a ieri era solo nelle parole degli antiitaliani, una serie di tagli a settori importanti della vita pubblica, su tutti quelli alla sanità, e il dito puntato contro gli speculatori e i governi precedenti, della parte avversa, perché la mancanza di serietà non è mai troppa. La redazione del Fatto Quotidiano ha proposto di tassare quei ladri dichiarati che hanno usufruito dello scudo fiscale e l’idea mi trova d’accordo: sono convinto che ogni italiano che lavora con onestà dovrebbe pretendere da questi nababbi parassiti che sulle cifre fatte rientrare pagassero allo Stato quanto meno il 37-38% rimanente per raggiungere il medesimo livello di pressione fiscale al quale sono sottoposti i lavoratori dipendenti. E ringraziassero ancora di non dover pagare una multa salata per essersi comportati da delinquenti. Peccato che il Condottiero sia proprio dalla parte di coloro che questa crisi l’hanno provocata e passi concreti e significativi a favore del paese non li farà mai.

Un altro lampo è la legge bavaglio, questo aborto incostituzionale che mira, in prospettiva, a ridurre al silenzio ogni voce contraria al pensiero del Condottiero. Una legge di fronte alla quale le coscienze sembrano risvegliarsi e contro la quale forse qualcosa si farà, ma a ogni modo è significativo il tentativo golpista di azzerare la libertà di espressione e sarà necessario non dimenticare questo tentativo e non abbassare mai la guardia: se poi si metteranno di mezzo anche gli esponenti dell’opposizione a rendere ancora più antidemocratico un insieme di norme così liberticide, avremo tutti da perderci, non solo i venti lettori di questo blog o le migliaia di altri, ma anche i milioni di lobotomizzati felici e con bavetta alla bocca di fronte alla scollatura della Barbara D’Urso.

Il terzo, piccolo lampo è quel genio incompreso di Elisabetta Gregoraci che lancia il suo grido di dolore perché il piccolo Falco Nathan, o Nathan Falco, o Ken Falco, o Falco quello di Der Kommissaar (ah, no, quello è morto ed è un vero peccato), da quando è stato cacciato dallo yacht ha perso la serenità. Uno sfogo del genere meriterebbe di essere ignorato e basta, un po’ per evitare di farsi venire il sangue alla testa di fronte al totale distacco dalla realtà di questa moderna nobilastra da strapazzo (almeno chi gettava croissant al popolo affamato è stato decapitato sulla ghigliottina) e un po’ perché a dare corda a individui di questo squallore si fa il loro gioco. Purtroppo però non sarà così e ci sarà chi si tufferà sull’avvenimento in sé, nonostante abbia fatto molta meno notizia la causa, e cioè l’accusa di contrabbando e frode fiscale. Al lettore la risposta a questa domanda: che legame c’è tra il seguito che hanno questi personaggi vuoti e il fatto che l’Istat riporta una situazione sempre più desolante per quello che riguarda cultura e istruzione dei giovani italiani?

Attendo la pioggia. Spero che arrivi.

—

Small fragments of the sky before a storm. The air is heavy and the clouds are gathering full of rain that we do not know where and when they will download. It could be a summer storm, violent and rapid, or the insistent autumn drizzle that shows no signs of going away. Or the clouds may continue to thicken, without stopping, and there remain undecided.

A flash is the operation of government: a mixture villain set up in a hurry to try to resolve a crisis that until recently was only in the words of antiitalians, a series of cuts to important areas of public life, above all those on health, and the finger pointed at speculators and previous governments, of the opposite party, because the lack of seriousness is never enough. The editors of the Fatto Quotidiano has proposed to tax the money declared by those thieves that have benefited from the tax shield and with this idea I agree: I believe that every Italian who works with honesty should expect from these nabobs parasites that made the figures would pay back at least the remaining 37-38% to achieve the same level of tax burden to which employees are exposed. And they should thank, too, to avoid paying a hefty fine to have behaved like criminals. Unfortunate that the Leader is precisely by the side of those who have caused this crisis and significant and concrete steps for the country he will never do.

Another flash is the gag law, that abortion unconstitutional aims, ultimately, to silence any dissenting voice at the thought of the leader. A law before which seem to awaken the conscience and against which maybe something will be done, but in any case is significant coup attempt to reset the freedom of expression and we must not forget this attempt and never lower our guard, if then gets in the way even the opposition to make it even more undemocratic a set of rules as civil liberty, we will have everything to lose, not just the twenty readers of this blog or the thousands of others, but also the millions of happy and lobotomized drooling in front of Barbara D’Urso’s boobs.

The third, small flash is that misunderstood genius of Elisabetta Gregoraci throwing his cry of pain because the small Falco Nathan, or Nathan Falco, or Ken Falco, or Falco of Der Kommissar (ah, no, that one died and it’s a shame), since he was expelled from the yacht lost his serenity. An outburst like that deserves to be ignored and just that, a bit to avoid getting blood come to the head in front of total detachment from reality of this modern wannabe princess (at least who threw croissants to hungry people was beheaded by guillotine) and a little because to give people the rope to this misery is is their game. Unfortunately this won’t happen and there will be who will plunge on the event itself, despite the fact that the cause of these event wasn’t talked enough, the charges of smuggling and tax fraud. I leave the reader the answer to this question: what relationship exists between the actionof these empty characters and the fact that Istat shows a situation increasingly bleak for what it regards culture and education of young Italians?

I wait the rain. I hope it will arrive.

È bello vedere il Condottiero lamentarsi della satira fatta da Serena Dandini nella sua trasmissione, sottolineando che viene pagata con soldi pubblici. Certo anche il direttore del TG1 viene pagato con gli stessi soldi, ma forse proprio perché non fa ridere ma piangere, avendo trasformato una testa storica in una farsa servile, per il premier va bene così.

Meno male che tutto il mondo dice che nel nostro paese si sta attuando una progressiva e inesorabile contrazione della libertà di informazione: sono tutti dei buffoni. Solo il Premier ha capito che non è così, lui sì che è illuminato e capace di valutare con il giusto equilibrio la questione. Mussolini diceva di aver sempre ragione e sappiamo come è finita: ora cercano di farcelo dimenticare.

—

It’s nice to see the Leader complaining of satire made by Serena Dandini in her transmission, noting that she is paid with public money. Of course also the director of TG1 is paid with the same money, but perhaps because it doesn’t make laugh but cry, having turned a historical headline in a servile farce, to the premier is ok.

Luckily the whole world says that in our country is implementing a progressive and inexorable decline of freedom of information: they are all fools. Only Premier felt not so, he is enlightened and able to assess the balance issue. Mussolini said that he is always right and we know how it ended: now they are trying to make us forget.

Che il nostro Presidente del Consiglio e Vladimir Putin fossero legati da rapporti amichevoli lontani nel tempo era cosa nota. L’attuale Primo Ministro della Federazione Russa è la dimostrazione vivente di quanto la coerenza sia sconosciuta a Berlusconi: difficile immaginare qualcuno di più comunista (nel senso più deteriore del termine) di un membro del KGB!

In occasione del vertice tra Italia e Russia, il Premier non ha perso l’occasione per flirtare con il suo democratico amico, parlando tra le altre cose anche della controversa costruzione delle centrali nucleari, con la dichiarazione che da qui a tre anni partirà la costruzione della prima, nuova, fiammante fabbrica di scorie da affondare al largo di qualche amena costa del Mediterraneo, grazie alla collaborazione di una qualsiasi impresa a conduzione familiare. Ci voleva, soprattutto nell’anniversario del più grande disastro nucleare civile. Il nucleare è l’ennesimo passo indietro di una conduzione scellerata del paese: per carità, interessante il programma “Ignitor” per la ricerca sulla fusione nucleare, almeno sulla carta. Ma perché continuare a sparare balle colossali, citando realtà dove si sta andando verso forme di energia ben diverse? Una domanda retorica, è ovvio.

Molto interessante, comunque, la dichiarazione secondo cui “”bisogna che cambi l’opinione pubblica italiana, dobbiamo fare una vasta opera di convincimento”: come dire, voi state sbagliando tutto, ci penso io a dirvi quello che volete. La cosa allucinante è che è facile che ci riesca: Berlusconi è bravissimo in questo e gli Italiani sono bravissimi a farsi dire che cosa vogliono. Ragionare con la propria testa è troppo difficile.

—

That our Prime Minister and Vladimir Putin were joined for a long time by friendship was something already known. The current Prime Minister of the Russian Federation is the living proof of how much the consistency is not known to Berlusconi: it’s hard to imagine someone more communist (in the worst sense of the word) than a member of the KGB!

At the summit between Italy and Russia, the Premier has not lost the opportunity to flirt with his Democratic friend, talking among other things also of the controversial construction of nuclear power plants, with the declaration that three years from now it will be started the construction of the first new brand factory of nuclear waste, made to be sinked off near some pleasant Mediterranean coast, with the help of any family business. We needed that, expecially considering that yesterday was the anniversary of the greatest civil nuclear disaster ever. Nuclear power is yet another step back in a wicked run of the country: ok, it’s interesting the “Ignitor” project for research on nuclear fusion, at least on paper. But why continue to shoot huge bales, citing reality where they are going to very different forms of energy? A rhetorical question, of course.

Very interesting, however, the statement that “we must change the Italian public opinion, we need a vast work of conviction”: as it were, you were all wrong, I’ll tell you what you want. The incredible thing is that he is likely to succeed: Berlusconi is very good in this and the Italians are great at being told what they want. Reasoning with our own head is too hard.

Sentire il presidente del consiglio accusare Saviano di aver reso famosa la mafia, oltre che innescare una spiacevole sensazione di deja-vu, fa ben capire di che pasta sia fatto chi ci governa. Resta un mistero come faccia ad avere la faccia tosta di tirare fuori baggianate del genere, quando proprio le sue reti televisive hanno trasmesso serie come “Il capo dei capi” e, fatto non trascurabile, sia la sua casa editrice Mondadori a pubblicare Gomorra. Finché si tratta di sfruttare e prendere i soldi va tutto bene, poi però se si solleva troppo polverone intorno a un argomento che da fastidio o che si vuole tenere nascosto come tutti i problemi del paese eccolo che alza la voce.

Secondo lui la mafia non è così potente. Interessante. Altrettanto interessante è il fatto che consideri più o meno allo stesso modo il potere dell’esecutivo.

—

Hearing the Prime Minister accusing Savianoto  have made famous the Mafia, as well as triggering an unpleasant feeling of deja vu, makes well understand what who govern us is made of. It remains a mystery how he gets the nerve to pull off such nonsense, when his own television broadcast series like “The chief of chiefs” and, last but not least, his publishing house Mondadori has Gomorrah in its catalogue. As long as it is to exploit and take the money all goes well, but then if you lift too much fuss about an issue that bothers him or that he wants to keep hidden like all the country’s problems here he raises his voice.

According to him, the mafia isn’t so powerful. Interesting. Equally interesting is the fact that he considers more or less the same way the power of government, in our Consitution.